AREsp 2455822 - ACORDAO
O acórdão recorrido analisou de forma fundamentada a matéria, concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa e as alegações da agravante não demonstram omissão ou vício de fundamentação que autorize a modificação do julgado; a alteração demandaria reapreciação de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: GAFOR S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Prestação De Serviços, Duplicata, Cerceamento De Defesa, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula N. 7/stj, Prova Documental, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFOR S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 1.022, inciso II, do CPC/2015
- 2 Alegado cerceamento de defesa
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e incidência da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido analisou de forma fundamentada a matéria, concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa e as alegações da agravante não demonstram omissão ou vício de fundamentação que autorize a modificação do julgado; a alteração demandaria reapreciação de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a oposição injustificada de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment