AREsp 2455822 - ACORDAO

AREsp 2455822 - ACORDAO

O acórdão recorrido analisou de forma fundamentada a matéria, concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa e as alegações da agravante não demonstram omissão ou vício de fundamentação que autorize a modificação do julgado; a alteração demandaria reapreciação de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: GAFOR S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Ação De Cobrança, Prestação De Serviços, Duplicata, Cerceamento De Defesa, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula N. 7/stj, Prova Documental, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GAFOR S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Alegada ofensa ao art. 1.022, inciso II, do CPC/2015
  2. 2 Alegado cerceamento de defesa
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e incidência da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido analisou de forma fundamentada a matéria, concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa e as alegações da agravante não demonstram omissão ou vício de fundamentação que autorize a modificação do julgado; a alteração demandaria reapreciação de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Ficar as partes cientificadas de que a oposição injustificada de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.