AREsp 2438105 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela entrega...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravada: LABTEST Diagnóstica S.A.; Agravante: Município do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Contrato Administrativo, Contradição Do Acórdão, Súmulas (284/stf; 7/stj), Entrega De Mercadorias, Inadimplemento, Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LABTEST Diagnóstica S.A.
Agravada
Município do Rio de Janeiro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 alegação de contradição no acórdão recorrido sem indicação de dispositivo de lei federal
- 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 comprovação da entrega das mercadorias e existência do débito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela entrega das mercadorias e existência do débito.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment