AREsp 2500292 - ACORDAO

AREsp 2500292 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não atendeu ao requisito de admissibilidade de indicar de forma precisa o dispositivo legal federal supostamente violado ou submetido a dissídio interpretativo, incidindo a Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA; Agravado: CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL VILA VELHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação De Cobrança, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 240/stj, Abandono Da Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA

Agravante

CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL VILA VELHA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação do dispositivo legal em recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 impossibilidade de conhecer do recurso especial por falta de indicação do dispositivo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não atendeu ao requisito de admissibilidade de indicar de forma precisa o dispositivo legal federal supostamente violado ou submetido a dissídio interpretativo, incidindo a Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.