AREsp 2238641 - ACORDAO

AREsp 2238641 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por falta de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o recurso visava rediscutir matéria já examinada (mero inconformismo) e o acórdão embargado havia fundamentado a impossibilidade de revisão na via especial com base em óbices processuais (Súmula 7/STJ e Súmulas 282, 283 e 284/STF).

Parties
Embargante: ESTADO DO AMAPÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Omissão, Prequestionamento, Súmulas 282/283/284 STF, Mero Inconformismo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO AMAPÁ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 existência de omissões, obscuridades ou contradições no acórdão
  2. 2 possibilidade de rediscussão da matéria decidida via embargos de declaração
  3. 3 incidência das Súmulas 7 do STJ e 282, 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por falta de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o recurso visava rediscutir matéria já examinada (mero inconformismo) e o acórdão embargado havia fundamentado a impossibilidade de revisão na via especial com base em óbices processuais (Súmula 7/STJ e Súmulas 282, 283 e 284/STF).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.