AREsp 2457791 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e, após exame, não conheceu-se do recurso especial por ausência de indicação expressa de dispositivo legal violado, aplicando-se por analogia a Súmula n.º 284 do STF; afastou-se cerceamento de defesa por entender que as provas constantes nos autos eram suficientes; reconheceu-se ainda a vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula n.º 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALESSANDRA BARRETO DA SILVA; Recorrida: Sociedade limitada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Coisa Julgada, Súmula N.º 7 Do STJ, Súmula N.º 284 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA BARRETO DA SILVA
Agravante/recorrente
Sociedade limitada
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 2 Efeitos da coisa julgada e ausência de indicação de dispositivo legal violado
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula n.º 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e, após exame, não conheceu-se do recurso especial por ausência de indicação expressa de dispositivo legal violado, aplicando-se por analogia a Súmula n.º 284 do STF; afastou-se cerceamento de defesa por entender que as provas constantes nos autos eram suficientes; reconheceu-se ainda a vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula n.º 7 do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment