AREsp 2563234 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas (não violando os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque não houve prova suficiente de má-fé da parte autora para autorizar a aplicação da sanção do art. 940 do Código Civil; a modificação do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
- Outcome
- Agravo desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Litigância De Má Fé, Repetição Do Indébito (art. 940 Cc), Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Temas Repetitivos Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Se houve afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pelo acórdão recorrido
- 2 Se há prova de má-fé do autor para aplicação do art. 940 do Código Civil/2002 (repetição do indébito em dobro)
- 3 Se é possível reexaminar o conjunto fático-probatório no STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas (não violando os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque não houve prova suficiente de má-fé da parte autora para autorizar a aplicação da sanção do art. 940 do Código Civil; a modificação do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo desprovido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em desfavor da parte agravante, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment