REsp 2165192 - DECISAO
O tribunal concluiu que a autora/recorrida comprovou os fatos constitutivos do direito por meio de contrato, faturas e documentos de protesto; as requeridas não se desincumbiram do ônus de provar pagamentos ou fatos impeditivos; assim, os documentos foram suficientes para fixar o montante sem liquidação; o termo inicial dos juros de mora, em relação contratual, é a citação; não houve omissão ou deficiência de fundamentação apta a ensejar reforma; e o reexame do acervo fático é vedado pela Súmula 7, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Parties
- Recorrente: HOSPITAL ORTOPÉDICO DO TOCANTINS LTDA.; Recorrentes: OUTROS; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Desprovimento)
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Ônus Da Prova, Liquidação De Sentença, Juros De Mora, Fundamentação Judicial, Reexame Do Acervo Fático Probatório (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOSPITAL ORTOPÉDICO DO TOCANTINS LTDA.
Recorrente
OUTROS
Recorrentes
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Desprovimento)
Legal Issues
- 1 ônus da prova nos termos do art. 373 do CPC/2015
- 2 necessidade ou não de liquidação de sentença para apuração do débito
- 3 termo inicial dos juros de mora em relação contratual
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que a autora/recorrida comprovou os fatos constitutivos do direito por meio de contrato, faturas e documentos de protesto; as requeridas não se desincumbiram do ônus de provar pagamentos ou fatos impeditivos; assim, os documentos foram suficientes para fixar o montante sem liquidação; o termo inicial dos juros de mora, em relação contratual, é a citação; não houve omissão ou deficiência de fundamentação apta a ensejar reforma; e o reexame do acervo fático é vedado pela Súmula 7, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorados os honorários recursais em favor da advogada da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação (art. 85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment