AREsp 2605001 - ACORDAO

AREsp 2605001 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, sendo exigida demonstração inequívoca e particularização da suposta afronta aos dispositivos legais, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravada: IVONELI ANTONIO DA CRUZ; Agravante: OMMAR INCORPORAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Prestação De Serviços De Pintura, Impugnação Específica De Decisão De Inadmissibilidade, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

IVONELI ANTONIO DA CRUZ

Agravada

OMMAR INCORPORAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade merece conhecimento
  2. 2 Se houve fundamentação suficiente quanto à demonstração de afronta a dispositivos legais indicados nas razões do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, sendo exigida demonstração inequívoca e particularização da suposta afronta aos dispositivos legais, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.