AREsp 2636055 - DECISAO

AREsp 2636055 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a prova documental produzida não demonstra de forma suficiente a quitação alegada, de modo que reformar o acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao STJ pelas Súmulas n. 5 e n. 7; ademais, entendeu-se que a apelada não se desincumbiu do ônus de provar a quitação nos termos legais.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Ação De Cobrança, Contrato De Compra E Venda De Imóvel, Comprovação Da Quitação, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 5 Do STJ, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Comprovação da quitação do pagamento pelo recorrente
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Distribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, inciso II, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a prova documental produzida não demonstra de forma suficiente a quitação alegada, de modo que reformar o acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao STJ pelas Súmulas n. 5 e n. 7; ademais, entendeu-se que a apelada não se desincumbiu do ônus de provar a quitação nos termos legais.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º