AREsp 2623951 - ACORDAO

AREsp 2623951 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a alegada deficiência de cotejo analítico e a incidência da Súmula 182 do STJ; por isso, em observância ao art. 932, III, do CPC, art. 253 do Regimento Interno do STJ, e à jurisprudência consolidada, o recurso é inepto e não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: MAXIMIANO JOSE MENDES FERNANDES; Agravada: MARIA CRISTINA HACKME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do presente agravo interno.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Inépcia
Processual Civil Ação De Cobrança Agravo Interno Embargos De Declaração Agravo Em Recurso Especial Súmula 182 Do STJ Inépcia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MAXIMIANO JOSE MENDES FERNANDES

Agravante

MARIA CRISTINA HACKME

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Ineptitude do agravo interno por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ sobre agravos que não impugnam especificamente os fundamentos da decisão monocrática
  3. 3 Exigência de impugnação específica nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a alegada deficiência de cotejo analítico e a incidência da Súmula 182 do STJ; por isso, em observância ao art. 932, III, do CPC, art. 253 do Regimento Interno do STJ, e à jurisprudência consolidada, o recurso é inepto e não deve ser conhecido.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do presente agravo interno.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do presente agravo interno.