AREsp 2620664 - ACORDAO

AREsp 2620664 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento consolidado do STJ é de que, quando a obrigação é líquida, os juros moratórios correm a partir do vencimento da obrigação, não dependendo de interpelação extrajudicial; além disso, teses não apreciadas pelo tribunal de origem não foram prequestionadas, pois não houve oposição de embargos de declaração, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: ESTADO DO AMAZONAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação De Cobrança, Contrato Administrativo, Correção Monetária, Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO AMAZONAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Qual é o termo inicial da incidência de juros moratórios em obrigação positiva e líquida
  2. 2 Efeito da ausência de interpelação extrajudicial sobre o termo inicial dos juros
  3. 3 Prequestionamento de teses não apreciadas pelo tribunal de origem (Súmulas 282 e 356 do STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento consolidado do STJ é de que, quando a obrigação é líquida, os juros moratórios correm a partir do vencimento da obrigação, não dependendo de interpelação extrajudicial; além disso, teses não apreciadas pelo tribunal de origem não foram prequestionadas, pois não houve oposição de embargos de declaração, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.