AREsp 2649644 - ACORDAO

AREsp 2649644 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (testemunhos, boletim de ocorrência e documentos) para alterar as conclusões do acórdão recorrido, estando tal revisão obstada pela Súmula n. 7 do STJ; a agravante não apresentou elementos aptos a infirmar o entendimento recorrido.

Parties
Agravante: RUMO MALHA PAULISTA S.A.; Requerida: Franciscon Infraestrutura
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação De Cobrança, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Juros De Mora, Correção Monetária, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Agravante

Franciscon Infraestrutura

Requerida

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
  2. 2 Nexo causal entre conduta da recorrente e fuga de animais
  3. 3 Valoração dos danos materiais e morais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (testemunhos, boletim de ocorrência e documentos) para alterar as conclusões do acórdão recorrido, estando tal revisão obstada pela Súmula n. 7 do STJ; a agravante não apresentou elementos aptos a infirmar o entendimento recorrido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ.