AREsp 2654678 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não trouxe argumentos novos capazes de elidir os fundamentos da decisão agravada; manteve-se a conclusão de que havia omissões aptas a ensejar a anulação do acórdão recorrido e a remessa dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre as teses trazidas nos embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: BANCO STELLANTIS S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Rescisão Contratual, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Substituição De Depósito Por Seguro Garantia, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO STELLANTIS S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem ao decidir embargos de declaração
- 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 (omissão)
- 3 alegada ofensa aos arts. 502 a 508 do CPC (coisa julgada)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não trouxe argumentos novos capazes de elidir os fundamentos da decisão agravada; manteve-se a conclusão de que havia omissões aptas a ensejar a anulação do acórdão recorrido e a remessa dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre as teses trazidas nos embargos de declaração.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment