AREsp 2706401 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade (deficiência de fundamentação), estando assim sujeita à incidência da Súmula 284/STF e ao não conhecimento nos termos do art. 21-E, inciso V, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MARIA JOSE LIMA TEIXEIRA - TRANSPORTES; Agravada: CHUBB SEGUROS BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE LIMA TEIXEIRA - TRANSPORTES
Agravante
CHUBB SEGUROS BRASIL S.A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 3 impossibilidade de suprir falta de impugnação na decisão de admissibilidade por meio do agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade (deficiência de fundamentação), estando assim sujeita à incidência da Súmula 284/STF e ao não conhecimento nos termos do art. 21-E, inciso V, do RISTJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment