AREsp 2617052 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não atacou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação do óbice da Súmula 284/STF), a pretensão do agravante implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.
- Parties
- Agravante: Município de São João
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Férias E 1/3, Décimo Terceiro Proporcional, FGTS, Ônus Da Prova, Súmulas 7/stj E 284/stf, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São João
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF quanto à insuficiência de fundamentação do recurso
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ pela vedação de reexame de provas em recurso especial
- 3 Distribuição do ônus da prova (art. 373 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não atacou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação do óbice da Súmula 284/STF), a pretensão do agravante implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal a quo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment