AREsp 2782989 - ACORDAO
Por não haver, nas razões do agravo em recurso especial, impugnação específica do fundamento relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CAROLINE PAVANELLO TREVISAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINE PAVANELLO TREVISAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não haver, nas razões do agravo em recurso especial, impugnação específica do fundamento relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment