AREsp 2782989 - ACORDAO

AREsp 2782989 - ACORDAO

Por não haver, nas razões do agravo em recurso especial, impugnação específica do fundamento relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: CAROLINE PAVANELLO TREVISAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Ação De Cobrança, Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAROLINE PAVANELLO TREVISAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Por não haver, nas razões do agravo em recurso especial, impugnação específica do fundamento relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.