AREsp 2578407 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (preclusão quanto à impugnação dos valores), atraindo a Súmula 283/STF, e porque o exame da necessidade de liquidação exigiria reavaliação de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SOROCABA; Agravada: COHAB-BANDEIRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Sociedade De Economia Mista, Perdas Operacionais, Dever De Contribuição Do Acionista, Liquidação De Sentença, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SOROCABA
Agravante
COHAB-BANDEIRANTE
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a condenação de acionista ao pagamento de aportes exige liquidação de sentença
- 2 Efeito da ausência de impugnação de fundamentos suficientes do acórdão (Súmula 283/STF)
- 3 Limites do STJ para reexame de matéria fática ou probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (preclusão quanto à impugnação dos valores), atraindo a Súmula 283/STF, e porque o exame da necessidade de liquidação exigiria reavaliação de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 11% e 9% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment