AREsp 2696059 - DECISAO

AREsp 2696059 - DECISAO

O agravo foi provido negativamente porque a controvérsia quanto à validade da cobrança e à prova do direito do agravado exige reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem decidiu em harmonia com a jurisprudência do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão e negou provimento ao agravo, majorando honorários conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: MARIA CRISTINA GARCIA DE FIGUEIREDO CUNALI; Agravado: Banco agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Empréstimo Bancário, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA GARCIA DE FIGUEIREDO CUNALI

Agravante

Banco agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Ônus da prova em ação de cobrança bancária

Ratio Decidendi

O agravo foi provido negativamente porque a controvérsia quanto à validade da cobrança e à prova do direito do agravado exige reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem decidiu em harmonia com a jurisprudência do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão e negou provimento ao agravo, majorando honorários conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 16% do valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
  • Publique-se.