AREsp 2720291 - DECISAO
O acórdão do tribunal de origem analisou adequadamente as matérias suscitadas e não restou demonstrada omissão exigível; a alteração do decidido demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, faltou prequestionamento específico de determinados dispositivos, incorrendo a Súmula 211/STJ; por tais fundamentos, o agravo foi desprovido e mantida a decisão de inadmissibilidade/rejeição do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DERCÍLIO FILASTRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Suspeição De Testemunha, Prequestionamento, Ônus Da Prova, Novação, Substituição Do Bem Defeituoso, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERCÍLIO FILASTRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 alegada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC
- 2 suspeição de testemunha ouvida como informante
- 3 ônus da prova (art. 373, I e II, do CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão do tribunal de origem analisou adequadamente as matérias suscitadas e não restou demonstrada omissão exigível; a alteração do decidido demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, faltou prequestionamento específico de determinados dispositivos, incorrendo a Súmula 211/STJ; por tais fundamentos, o agravo foi desprovido e mantida a decisão de inadmissibilidade/rejeição do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 16% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment