AREsp 2889382 - ACORDAO

AREsp 2889382 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assenta em fundamento autônomo e suficiente (questão de impenhorabilidade do bem de família em sede de execução) que não foi impugnado, e porque a fundamentação recursal foi deficiente ao indicar dispositivos genéricos que não infirmam as conclusões do Tribunal estadual, nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF, sendo igualmente aplicável a Súmula 07 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas.

Parties
Agravante: FLAVIA REGINA SALDANHA QUERINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Matéria De Execução, Falta De Impugnação a Fundamento Suficiente, Deficiência De Fundamentação, Súmula 07/stj, Súmulas 283 E 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FLAVIA REGINA SALDANHA QUERINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se a falta de impugnação a fundamento suficiente para manter o acórdão recorrido acarreta o não conhecimento do recurso especial
  2. 2 Se a deficiência de fundamentação recursal por indicação de dispositivos genéricos atrai o óbice da Súmula 284/STF
  3. 3 Aplicação da Súmula 07/STJ quanto à vedação de reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assenta em fundamento autônomo e suficiente (questão de impenhorabilidade do bem de família em sede de execução) que não foi impugnado, e porque a fundamentação recursal foi deficiente ao indicar dispositivos genéricos que não infirmam as conclusões do Tribunal estadual, nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF, sendo igualmente aplicável a Súmula 07 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.