AREsp 2952661 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo ônus da parte demonstrar na peça recursal a desnecessidade de revolvimento de fatos e provas.
- Parties
- Agravante / Ré: VW LOG TRANSPORTES LTDA.; Autor / Agravado: COMERCIO DE CEREAIS NETO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VW LOG TRANSPORTES LTDA.
Agravante / Ré
COMERCIO DE CEREAIS NETO LTDA.
Autor / Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de contexto fático-probatório
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo ônus da parte demonstrar na peça recursal a desnecessidade de revolvimento de fatos e provas.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment