AREsp 2910886 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque as alegações implicam reexame do conjunto fático-probatório e da valoração das provas, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente os pontos essenciais, não configurando negativa de prestação jurisdicional; por fim, foram majorados os honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Não Conhecimento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido; majoração dos honorários sucumbenciais para 17%
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Prestação De Serviços Odontológicos, Ônus Da Prova, Má Valoração Da Prova, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Não Conhecimento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se é possível conhecer do recurso especial para reexaminar o conjunto fático-probatório
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional por ausência de fundamentação adequada
- 3 Se houve má valoração das provas e violação ao art. 371 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as alegações implicam reexame do conjunto fático-probatório e da valoração das provas, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente os pontos essenciais, não configurando negativa de prestação jurisdicional; por fim, foram majorados os honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido; majoração dos honorários sucumbenciais para 17%
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro os honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment