AREsp 2880838 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial é incabível quando a decisão denegatória fundamenta-se na conformidade do acórdão recorrido com tese fixada em repercussão geral ou recurso repetitivo (cabendo agravo interno ao Tribunal de origem); ademais, o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu que não houve inadimplemento substancial, que os tecidos foram entregues e efetivamente utilizados e comercializados, de modo que a exceção do contrato não cumprido não se aplicava; a reforma do entendimento exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é inviável em recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JANETE BUNN; Agravada: BILITEX INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma) Decisão Final, Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Exceção De Contrato Não Cumprido (exceptio Non Adimpleti Contractus), Vícios Redibitórios, Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015, Súmulas 5 E 7/stj, Tema 942/stj, Correção Monetária E Juros De Mora, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANETE BUNN
Agravante
BILITEX INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma) Decisão Final, Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Incabibilidade do agravo em recurso especial contra decisão denegatória fundada em conformidade com recurso repetitivo/Tema 942
- 2 Alegada omissão do acórdão quanto a vícios ocultos (art. 1.022, II, CPC/2015) e aplicação do art. 441 do Código Civil
- 3 Aplicação da exceção do contrato não cumprido (art. 476 CC) e necessidade de prova de inadimplemento substancial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial é incabível quando a decisão denegatória fundamenta-se na conformidade do acórdão recorrido com tese fixada em repercussão geral ou recurso repetitivo (cabendo agravo interno ao Tribunal de origem); ademais, o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu que não houve inadimplemento substancial, que os tecidos foram entregues e efetivamente utilizados e comercializados, de modo que a exceção do contrato não cumprido não se aplicava; a reforma do entendimento exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é inviável em recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso especial e o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment