AREsp 2920889 - ACORDAO
O recurso foi considerado deficientemente fundamentado porque, apesar de indicar os artigos 757 e 760 do Código Civil, não especificou de que forma foram contrariados pelo acórdão recorrido, impedindo a compreensão da controvérsia; por analogia aplicou-se a Súmula nº 284/STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CAIXA SEGURADORA S.A.; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada Negando Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Deficiência Na Fundamentação Recursal, Aplicação Por Analogia Da Súmula Nº 284/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S.A.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 Indicação imprecisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 3 Aplicação por analogia da Súmula nº 284/STF para inadmissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado deficientemente fundamentado porque, apesar de indicar os artigos 757 e 760 do Código Civil, não especificou de que forma foram contrariados pelo acórdão recorrido, impedindo a compreensão da controvérsia; por analogia aplicou-se a Súmula nº 284/STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment