AREsp 2848801 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e tese a tese, todos os fundamentos constantes da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em especial quanto à alegada ausência de prequestionamento, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ, de modo que o agravo é inadmissível.
- Parties
- Agravante: E M M MOTA & CIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E M M MOTA & CIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pela origem
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
- 3 necessidade de impugnação tese a tese conforme art. 932, III, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e tese a tese, todos os fundamentos constantes da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em especial quanto à alegada ausência de prequestionamento, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ, de modo que o agravo é inadmissível.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment