AREsp 2786810 - ACORDAO

AREsp 2786810 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial era deficientemente fundamentado nos termos da Súmula 284/STF, a hipótese exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ) e o juiz, como destinatário das provas, pode indeferir fundamentadamente provas consideradas desnecessárias, de modo que não houve cerceamento de defesa pela não realização de prova oral.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Ação De Cobrança, Julgamento Antecipado Do Mérito, Prova, Cerceamento De Defesa, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Indeferimento de prova e alegação de cerceamento de defesa (art. 369 do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial era deficientemente fundamentado nos termos da Súmula 284/STF, a hipótese exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ) e o juiz, como destinatário das provas, pode indeferir fundamentadamente provas consideradas desnecessárias, de modo que não houve cerceamento de defesa pela não realização de prova oral.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Agravo em recurso especial desprovido
  • Negar provimento ao agravo