AREsp 3032941 - ACORDAO
Não houve enfrentamento, no acórdão recorrido, dos dispositivos legais indicados no recurso especial (arts. 2º, 141 e 492 do NCPC) nem foram opostos embargos de declaração para fins de prequestionamento; ademais, não se preenchera o requisito do art. 1.022 do NCPC para admitir prequestionamento ficto, pelo que incide a Súmula nº 282 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SOLANGE ALVES DE ARAUJO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Recurso Especial, Prequestionamento, Prequestionamento Fictio, Súmula 282 STF, Art. 1.025 Do NCPC, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLANGE ALVES DE ARAUJO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 2º, 141 e 492 do NCPC)
- 2 Requisitos para admissão do prequestionamento ficto (art. 1.025 do NCPC)
- 3 Incidência da Súmula nº 282 do STF
Ratio Decidendi
Não houve enfrentamento, no acórdão recorrido, dos dispositivos legais indicados no recurso especial (arts. 2º, 141 e 492 do NCPC) nem foram opostos embargos de declaração para fins de prequestionamento; ademais, não se preenchera o requisito do art. 1.022 do NCPC para admitir prequestionamento ficto, pelo que incide a Súmula nº 282 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Advertência sobre possibilidade de condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment