AREsp 1795823 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem a ausência de ofensa ao art. 1.022, II, do CPC, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MAJO AMARAL TAVARES; Autor: PAULO FRANCISCO ROLO e OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Na Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022, II, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAJO AMARAL TAVARES
Agravante
PAULO FRANCISCO ROLO e OUTRA
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Na Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem a ausência de ofensa ao art. 1.022, II, do CPC, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment