AREsp 2438105 - ACORDAO

AREsp 2438105 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela entrega das mercadorias e existência do débito.

Parties
Agravada: LABTEST Diagnóstica S.A.; Agravante: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Contrato Administrativo, Contradição Do Acórdão, Súmulas (284/stf; 7/stj), Entrega De Mercadorias, Inadimplemento, Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LABTEST Diagnóstica S.A.

Agravada

Município do Rio de Janeiro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 alegação de contradição no acórdão recorrido sem indicação de dispositivo de lei federal
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 comprovação da entrega das mercadorias e existência do débito

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela entrega das mercadorias e existência do débito.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Agravo interno não provido.