AREsp 2471950 - ACORDAO
O recurso especial foi considerado manifestamente intempestivo porque interposto fora do prazo legal e sem comprovação, no ato da interposição, da suspensão do prazo por feriado local; nos termos do CPC/2015 (art. 1.003, § 6º) e da jurisprudência do STJ, não é admissível a comprovação posterior, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu o recurso especial e negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: SEBASTIAO MANASF DE MOURA; Agravante: WANDSON MANASF DA SILVA; Agravante: WILLIAN BATISTA MANASF; Agravado: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma) Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Intempestividade De Recurso Especial, Prazo Recursal, Feriado Local, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do CPC, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIAO MANASF DE MOURA
Agravante
WANDSON MANASF DA SILVA
Agravante
WILLIAN BATISTA MANASF
Agravante
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial por não comprovação de feriado local no ato de interposição
- 2 Impossibilidade de comprovação posterior da suspensão do prazo recursal
- 3 Aplicação não automática da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado manifestamente intempestivo porque interposto fora do prazo legal e sem comprovação, no ato da interposição, da suspensão do prazo por feriado local; nos termos do CPC/2015 (art. 1.003, § 6º) e da jurisprudência do STJ, não é admissível a comprovação posterior, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu o recurso especial e negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment