AREsp 2435947 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a matéria foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque constitucional, sendo competência do STF manifestar-se sobre a quaestio iuris, e porque o provimento do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, inclusive documentos constantes de outros autos, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Adicional Local De Exercício (ale), Competência Do STF, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Prejudicialidade E Suspensão De Processos (art. 313 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade do Adicional Local de Exercício
- 2 Competência do STF para decidir questões constitucionais (quaestio iuris)
- 3 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório pelo STJ nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a matéria foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque constitucional, sendo competência do STF manifestar-se sobre a quaestio iuris, e porque o provimento do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, inclusive documentos constantes de outros autos, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment