AREsp 2435947 - ACORDAO

AREsp 2435947 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a matéria foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque constitucional, sendo competência do STF manifestar-se sobre a quaestio iuris, e porque o provimento do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, inclusive documentos constantes de outros autos, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Negar provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Ação De Cobrança, Adicional Local De Exercício (ale), Competência Do STF, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Prejudicialidade E Suspensão De Processos (art. 313 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Constitucionalidade do Adicional Local de Exercício
  2. 2 Competência do STF para decidir questões constitucionais (quaestio iuris)
  3. 3 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório pelo STJ nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a matéria foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque constitucional, sendo competência do STF manifestar-se sobre a quaestio iuris, e porque o provimento do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, inclusive documentos constantes de outros autos, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.