AREsp 2328778 - ACORDAO

AREsp 2328778 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento das matérias suscitadas demandaria o reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque não houve prequestionamento das disposições invocadas pelo recorrente, impedindo o acesso à instância especial.

Parties
Agravante: GLENDA CARDOSO DIEFENTHALER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Adicional De Local De Exercício (ale), Suspensão Do Processo Por Prejudicialidade, Multa Por Litigância De Má Fé, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLENDA CARDOSO DIEFENTHALER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma

  1. 1 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Exigência de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Validade da aplicação de multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento das matérias suscitadas demandaria o reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque não houve prequestionamento das disposições invocadas pelo recorrente, impedindo o acesso à instância especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.