AREsp 2583112 - ACORDAO

AREsp 2583112 - ACORDAO

As questões debatidas foram analisadas de forma ampla e fundamentada pelo Tribunal de origem, de modo que não se demonstrou violação ao art. 1.022 do CPC/2015; além disso, eventual modificação da conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno deve ser negado.

Parties
Agravante: ORGBRISTOL ORGANIZAÇÕES BRISTOL LTDA.; Agravada: Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Multisetorial Hope LP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Contrato De Locação De Equipamentos, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração/art. 1.022 CPC, Inépcia Da Inicial, Protesto E Quitação De Título
Processual Civil Direito Contratual Direito Do Consumidor Ação De Cobrança Contrato De Locação De Equipamentos Reexame De Prova Súmula 7/stj Embargos De Declaração/art. 1.022 CPC +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ORGBRISTOL ORGANIZAÇÕES BRISTOL LTDA.

Agravante

Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Multisetorial Hope LP

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)

Legal Issues

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Comprovação de dívida e de pagamento/quitação do título

Ratio Decidendi

As questões debatidas foram analisadas de forma ampla e fundamentada pelo Tribunal de origem, de modo que não se demonstrou violação ao art. 1.022 do CPC/2015; além disso, eventual modificação da conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno deve ser negado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial.