AREsp 2945204 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, integral e qualitativa todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do entendimento da Corte Especial e do art. 932, III, do CPC e art. 253 do RISTJ, sendo insuficientes alegações genéricas;...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Contrato De Locação De Bem Móvel, Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Qual o alcance do dever de impugnação específica e os efeitos da ausência de impugnação (incidência de súmula e dispositivos regimentais)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, integral e qualitativa todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do entendimento da Corte Especial e do art. 932, III, do CPC e art. 253 do RISTJ, sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment