AREsp 2977992 - ACORDAO

AREsp 2977992 - ACORDAO

O Tribunal de origem, após análise do acervo fático-probatório, concluiu que ficou incontroversa a celebração de contrato verbal e comprovado o inadimplemento, de modo que o autor demonstrou o fato constitutivo do seu direito. A modificação desse entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, providência inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ. Ademais, não ocorreu ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e decidiu integralmente a controvérsia.

Parties
Agravante: RENATO MACIEL DIAS; Agravante: GABRIELA MACIEL E DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação De Cobrança, Contrato Verbal, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RENATO MACIEL DIAS

Agravante

GABRIELA MACIEL E DIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)

  1. 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (existência de omissão/obscuridade/contradição)
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Comprovação de contrato verbal e inadimplemento

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem, após análise do acervo fático-probatório, concluiu que ficou incontroversa a celebração de contrato verbal e comprovado o inadimplemento, de modo que o autor demonstrou o fato constitutivo do seu direito. A modificação desse entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, providência inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ. Ademais, não ocorreu ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e decidiu integralmente a controvérsia.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.