AREsp 3190452 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, verificando-se que o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas (não havendo omissão), que a Rio-Urbe foi reconhecida como legítima em razão do contrato, do aceite provisório da obra e do reconhecimento administrativo da dívida, e que a matéria sobre regime de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZAÇÃO - RIO-URBE; Autora/recorrida: Zart Engenharia Ltda.; Ré: Município do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (originária: Ação De Cobrança) / Conhecimento Do Agravo; Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Contrato Administrativo, Ilegitimidade Passiva, Regime De Precatórios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Preclusão, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZAÇÃO - RIO-URBE
Recorrente/agravante
Zart Engenharia Ltda.
Autora/recorrida
Município do Rio de Janeiro
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (originária: Ação De Cobrança) / Conhecimento Do Agravo; Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 Ilegitimidade passiva da Rio-Urbe (art. 485, VI CPC)
- 3 Aplicabilidade do rito de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública e regime de precatórios (arts. 534 e 535 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, verificando-se que o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas (não havendo omissão), que a Rio-Urbe foi reconhecida como legítima em razão do contrato, do aceite provisório da obra e do reconhecimento administrativo da dívida, e que a matéria sobre regime de precatórios pertence à fase de cumprimento de sentença, aplicaram-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF quanto à insuficiente impugnação das razões, além do óbice da Súmula 7/STJ para reexame de fatos; por isso, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majorar em 1% (um ponto percentual) os honorários advocatícios sucumbenciais fixados na instância ordinária, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites e parâmetros dos §§ 3º e 5º do mesmo dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment