AREsp 3190452 - DECISAO

AREsp 3190452 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, verificando-se que o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas (não havendo omissão), que a Rio-Urbe foi reconhecida como legítima em razão do contrato, do aceite provisório da obra e do reconhecimento administrativo da dívida, e que a matéria sobre regime de...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZAÇÃO - RIO-URBE; Autora/recorrida: Zart Engenharia Ltda.; Ré: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (originária: Ação De Cobrança) / Conhecimento Do Agravo; Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Legal Topics
Ação De Cobrança, Contrato Administrativo, Ilegitimidade Passiva, Regime De Precatórios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Preclusão, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ
Direito Administrativo Processual Civil Ação De Cobrança Contrato Administrativo Ilegitimidade Passiva Regime De Precatórios Negativa De Prestação Jurisdicional Embargos De Declaração +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZAÇÃO - RIO-URBE

Recorrente/agravante

Zart Engenharia Ltda.

Autora/recorrida

Município do Rio de Janeiro

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (originária: Ação De Cobrança) / Conhecimento Do Agravo; Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Ilegitimidade passiva da Rio-Urbe (art. 485, VI CPC)
  3. 3 Aplicabilidade do rito de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública e regime de precatórios (arts. 534 e 535 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, verificando-se que o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas (não havendo omissão), que a Rio-Urbe foi reconhecida como legítima em razão do contrato, do aceite provisório da obra e do reconhecimento administrativo da dívida, e que a matéria sobre regime de precatórios pertence à fase de cumprimento de sentença, aplicaram-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF quanto à insuficiente impugnação das razões, além do óbice da Súmula 7/STJ para reexame de fatos; por isso, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento

Orders

  • Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Majorar em 1% (um ponto percentual) os honorários advocatícios sucumbenciais fixados na instância ordinária, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites e parâmetros dos §§ 3º e 5º do mesmo dispositivo.