AREsp 2617401 - ACORDAO

AREsp 2617401 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos de lei federal que alegadamente teriam sido violados, caracterizando deficiência na fundamentação recursal que impede a análise da controvérsia; por isso, aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual; Agravo Interno Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Legal Topics
Ação De Cobrança De Complementação Salarial, Fundamentação Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf (aplicação Por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE PERNAMBUCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual; Agravo Interno Desprovido

  1. 1 Deficiência na fundamentação recursal por ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 284/STF
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da insuficiência de fundamentos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos de lei federal que alegadamente teriam sido violados, caracterizando deficiência na fundamentação recursal que impede a análise da controvérsia; por isso, aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que, por analogia com a Súmula 284/STF, não conheceu do recurso especial