AREsp 2400683 - ACORDAO

AREsp 2400683 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (notadamente a ocorrência da Súmula n. 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024
Outcome
Agravo interno improvido (negau provimento).
Legal Topics
Ação De Desapropriação, Agravos (agravo Interno E Agravo Em Recurso Especial), Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Deficiência De Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Exigência de impugnação específica e dialética dos fundamentos de negativa de seguimento

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (notadamente a ocorrência da Súmula n. 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negau provimento).

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.