REsp 1931553 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou de forma concreta a inaplicabilidade das súmulas invocadas nem trouxe argumentos novos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada; as questões de mérito foram devidamente analisadas pelo acórdão recorrido (esgotamento da prestação jurisdicional), não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos embargos, nem violação do art. 489 do CPC; matérias de ordem pública já decididas não se prestam a reabertura e os pedidos que exigiriam reexame de provas não são cabíveis na via eleita; as benfeitorias foram qualificadas como necessárias e não indenizáveis; pedidos de purgação da mora e adimplemento substancial...
- Parties
- Agravante: LOURES ANTÔNIA LUCCHINI RAMPAZZO; Autor: JOSÉ PEREIRA GRANJA - ESPÓLIO; Autor: ROSA DOS ANJOS RAIO GRANJA - ESPÓLIO; Inventariante: MARIA DE FÁTIMA RAIO GRANJA SELLA; Adquirente: Mitra Empreendimentos Imobiliários
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Ação De Despejo (contrato De Arrendamento Rural) / Agravo Interno No Recurso Especial Julgamento Da Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Ação De Despejo, Súmulas (283/stf; 284/stf; 5/stj; 7/stj; 211/stj), Embargos De Declaração, Violação Do Art. 489 Do CPC, Preclusão, Benfeitorias E Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURES ANTÔNIA LUCCHINI RAMPAZZO
Agravante
JOSÉ PEREIRA GRANJA - ESPÓLIO
Autor
ROSA DOS ANJOS RAIO GRANJA - ESPÓLIO
Autor
MARIA DE FÁTIMA RAIO GRANJA SELLA
Inventariante
Mitra Empreendimentos Imobiliários
Adquirente
Procedural Posture
Ação De Despejo (contrato De Arrendamento Rural) / Agravo Interno No Recurso Especial Julgamento Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência das súmulas 283/STF, 284/STF, 5/STJ, 7/STJ e 211/STJ
- 2 Negativa de prestação jurisdicional
- 3 Prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou de forma concreta a inaplicabilidade das súmulas invocadas nem trouxe argumentos novos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada; as questões de mérito foram devidamente analisadas pelo acórdão recorrido (esgotamento da prestação jurisdicional), não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos embargos, nem violação do art. 489 do CPC; matérias de ordem pública já decididas não se prestam a reabertura e os pedidos que exigiriam reexame de provas não são cabíveis na via eleita; as benfeitorias foram qualificadas como necessárias e não indenizáveis; pedidos de purgação da mora e adimplemento substancial...
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment