AREsp 2442986 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade porque a revisão da conclusão de que não houve desídia da autora implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque o tribunal de origem constatou diligência da autora e que a citação válida interrompeu a prescrição.
- Parties
- Agravante: EDNEY ALVES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ação De Despejo, Prescrição, Citação, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNEY ALVES PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Revisão do veredicto sobre desídia da autora exigiria revolvimento de fatos (Súmula nº 7/STJ)
- 2 Comprovação da desídia da autora para reconhecimento da prescrição
- 3 Efeito da citação válida na interrupção da prescrição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade porque a revisão da conclusão de que não houve desídia da autora implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque o tribunal de origem constatou diligência da autora e que a citação válida interrompeu a prescrição.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment