AREsp 2542228 - ACORDAO

AREsp 2542228 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade referentes ao reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e não é possível suprir tal impugnação nas razões do agravo interno, conforme entendimento pacífico da Corte e precedentes citados.

Parties
Agravante: CHURRASCARIA CAÇAPAVA LTDA.; Agravado: VOLMIR LUIS DEMICHEI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma), Sessão Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação De Despejo, Cobrança, Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHURRASCARIA CAÇAPAVA LTDA.

Agravante

VOLMIR LUIS DEMICHEI

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma), Sessão Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de contexto fático-probatório)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade referentes ao reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e não é possível suprir tal impugnação nas razões do agravo interno, conforme entendimento pacífico da Corte e precedentes citados.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.