AREsp 2672459 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais federais supostamente violados nem quais seriam objeto de dissídio interpretativo, sendo a mera menção de artigo insuficiente; assim, por força da Súmula 284/STF, o recurso especial não pode ser conhecido, e o agravante não trouxe argumentos novos capazes de afastar tal conclusão.
- Parties
- Agravante: EURICO VALIM DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Execução, Exceção De Pré Executividade, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURICO VALIM DOS REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 2 Obrigatoriedade de indicação de dispositivos legais federais em recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais federais supostamente violados nem quais seriam objeto de dissídio interpretativo, sendo a mera menção de artigo insuficiente; assim, por força da Súmula 284/STF, o recurso especial não pode ser conhecido, e o agravante não trouxe argumentos novos capazes de afastar tal conclusão.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment