AREsp 2689479 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a procedência do pedido exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório para verificar se a renda de aluguéis é imprescindível ao tratamento das filhas, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de origem que manteve a penhora.
- Parties
- Agravante: ANA PAULA BAGAIOLO MORAES BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Execução, Penhora, Renda De Aluguéis, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 486/stj, Bem De Família
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA BAGAIOLO MORAES BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 2 Comprovação da imprescindibilidade da renda de aluguéis para custeio de tratamento de saúde
- 3 Aplicabilidade da Súmula nº 486/STJ quanto à impenhorabilidade de imóvel locado quando a renda reverte para subsistência
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a procedência do pedido exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório para verificar se a renda de aluguéis é imprescindível ao tratamento das filhas, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de origem que manteve a penhora.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment