AREsp 2464271 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de admissibilidade baseado na consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), ônus que, por força do princípio da dialeticidade e da jurisprudência pacífica desta Corte, não pode ser suprido nas razões do agravo interno.
- Parties
- Agravante: LAVOURA OESTE PARTICIPACOES S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Execução De Título Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAVOURA OESTE PARTICIPACOES S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Conhecimento de agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e obrigação de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes
- 3 Princípio da dialeticidade quanto à necessidade de impugnação na peça recursal própria
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de admissibilidade baseado na consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), ônus que, por força do princípio da dialeticidade e da jurisprudência pacífica desta Corte, não pode ser suprido nas razões do agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment