AREsp 2933180 - ACORDAO

AREsp 2933180 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade (dissídio jurisprudencial não comprovado) e não apresentou a análise comparativa exigida pelos arts. 1029, §1º, do CPC e 255, §§1º e 3º, do RISTJ, de modo que a decisão agravada não comporta reforma.

Parties
Agravante: CLOVES DE PAULA CINTRA; Exequente: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE BELO HORIZONTE E CIDADES POLO DO ESTADO DE MINAS GERAIS LTDA. SICOOB NOSSACOOP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação De Execução De Título Extrajudicial, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Interno
Processual Civil Ação De Execução De Título Extrajudicial Exceção De Pré Executividade Admissibilidade Do Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLOVES DE PAULA CINTRA

Agravante

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE BELO HORIZONTE E CIDADES POLO DO ESTADO DE MINAS GERAIS LTDA. SICOOB NOSSACOOP

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstração detalhada do dissídio jurisprudencial nos termos processuais aplicáveis

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade (dissídio jurisprudencial não comprovado) e não apresentou a análise comparativa exigida pelos arts. 1029, §1º, do CPC e 255, §§1º e 3º, do RISTJ, de modo que a decisão agravada não comporta reforma.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo interno.