AREsp 2890810 - ACORDAO

AREsp 2890810 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (a incidência da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), de modo que, conforme entendimento pacífico do STJ e o art. 932, III, do CPC, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: RICARDO CAVALIERI GUIMARAES; Agravante: THYMUS UPFRAME CONSULTORIA LTDA.; Exequente: BUYCRED SECURITIZADORA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação De Execução De Título Extrajudicial, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Decisão De Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico
Processual Civil Ação De Execução De Título Extrajudicial Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação De Decisão De Inadmissibilidade Súmula 7/stj Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO CAVALIERI GUIMARAES

Agravante

THYMUS UPFRAME CONSULTORIA LTDA.

Agravante

BUYCRED SECURITIZADORA S/A

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico e requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (a incidência da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), de modo que, conforme entendimento pacífico do STJ e o art. 932, III, do CPC, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.