AREsp 2951027 - ACORDAO

AREsp 2951027 - ACORDAO

O agravante não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, o recolhimento do preparo e, após regularmente intimado para regularizar a irregularidade, deixou de efetuar o pagamento no prazo concedido, razão pela qual incidiu a Súmula 187/STJ e o recurso foi considerado deserto, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Parties
Agravante: ROBERTO TOSHIHARU TSURUDA; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento Virtual Negar Provimento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação De Exibição De Documentos, Preparo Insuficiente, Deserção, Súmula 187/stj, Intimação Para Regularização Do Preparo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO TOSHIHARU TSURUDA

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento Virtual Negar Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 187/STJ por preparo insuficiente
  2. 2 Deserção do recurso especial por não comprovação do recolhimento do preparo
  3. 3 Aplicação do artigo 1.007, §§ 2º e 4º, do CPC quanto à intimação para regularização do preparo

Ratio Decidendi

O agravante não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, o recolhimento do preparo e, após regularmente intimado para regularizar a irregularidade, deixou de efetuar o pagamento no prazo concedido, razão pela qual incidiu a Súmula 187/STJ e o recurso foi considerado deserto, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.