REsp 1921620 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas; a agravante não atacou fundamentos remanescentes que manteriam o julgado (Súmula 283/STF), não demonstrou prequestionamento sobre o art. 927/2015 (Súmula 282/STF) e não indicou o dispositivo federal supostamente interpretado divergente (Súmula 284/STF), justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação De Exibição De Documentos, Inépcia Da Petição Inicial, Prequestionamento, Aplicação Das Súmulas 282/283/284 STF, Tema 648/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/15)
- 2 Inépcia da petição inicial (artigos 356, 282 e 283 do CPC/1973)
- 3 Aplicabilidade do art. 927 do CPC/2015 e necessidade de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas; a agravante não atacou fundamentos remanescentes que manteriam o julgado (Súmula 283/STF), não demonstrou prequestionamento sobre o art. 927/2015 (Súmula 282/STF) e não indicou o dispositivo federal supostamente interpretado divergente (Súmula 284/STF), justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment