AREsp 1900203 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a admissão da tese recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); a revisão dos honorários não foi autorizada por não se mostrar exorbitante, e procedeu-se à majoração dos honorários em favor do advogado da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa, nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravantes: Denise Cristina Ryba e outras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Denise Cristina Ryba e outras
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Existência de interesse processual para ação de exigir contas
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o reexame de matéria fático-probatória
- 3 Revisão dos honorários advocatícios e exceção por valor irrisório ou exorbitante
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a admissão da tese recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); a revisão dos honorários não foi autorizada por não se mostrar exorbitante, e procedeu-se à majoração dos honorários em favor do advogado da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa, nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment