REsp 1847069 - DECISAO
Não conheço do recurso especial ante a ausência de impugnação direta e efetiva aos fundamentos do acórdão recorrido que, por si só, são suficientes para mantê-lo, aplicando-se por analogia a Súmula 283 do STF; em razão de ressaltar-se a sucumbência recursal, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Súmula 283 Do STF, Art. 1.020 Do Código Civil, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.020 do Código Civil
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de múltiplos fundamentos suficientes no acórdão recorrido
- 3 Incidência por analogia da Súmula 283 do STF
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial ante a ausência de impugnação direta e efetiva aos fundamentos do acórdão recorrido que, por si só, são suficientes para mantê-lo, aplicando-se por analogia a Súmula 283 do STF; em razão de ressaltar-se a sucumbência recursal, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment